莫言下岭便无难，赚得行人空喜欢。

正入万山围子里，一山放过一山拦。

P.S. 本文的残障人专指坐轮椅那一类。

昨天吃晚饭的时候突然冒出了这样一个想法：

图书馆有电梯，并且每层都能停，是为了照顾残障人吧？

——那为什么一课北的电梯不是每层都停呢？

一是因为可以坐教师专用电梯。

二是因为教学楼几乎每层的职能都是一样的，只要为残障人合理安排上课楼层就可以了。图书馆则不然，每层楼的馆藏都不一样。

（当然还有别的原因，不再赘述）

但细想一下，发现我大错特错了。

图书馆门口没有无障碍通道。

广州的一所本科大学（本部）的图书馆没有无障碍通道。

也就是说，如果你是残障人，或者腿脚不便的学生、（退休）教职工并且没有人背\抬进去的话，就享受不到图书馆所有的卫生间、阅览室、智慧空间、不外借的馆藏等等资源了。

我想，图书馆大门起得那么高，楼梯级数那么多，一是为了空出停车场的位置，二是为了防洪，三是为了气派吧？

为什么我会突然想到这个话题呢？

因为前几天为了坐地铁途径地下商场的时候，我发现了很多的斜坡——正确来说，在每一处具有阶梯（地下商场地势不一应该很正常吧）的地方都有斜坡。

这挺让我意外的，于是在几天后有了这篇blog。

那为什么我会关注斜坡这种东西呢？

近乎二十年前我家居住的小区，每栋楼的大门外面都会有几级的阶梯和对应的斜坡。这方便了要把电动车/自行车推出去的人，也方便了坐轮椅的群体。

当然了，除了他们以外，还有我这种把它当滑梯的shabi。

但必须承认的是，斜坡的角度实在太小，重力的分量被摩擦力平衡了，我很难滑得下去。（难蚌）

不过在那个年纪，我并没有真正完成某件事的想法，仅仅是幻想就能让我感到满足——把随处可见的不起眼的斜坡想象成滑梯，这就算是一项让我难忘的回忆了。我关注它，是因为它使我快乐。

把思绪抽回当下，我无奈地发现了这个事实：无论坐多刺激的过山车，我都不会再感到有趣了。

我不再看得上滑梯，但斜坡这种东西，从生活中蹦到试卷上，再回到了生活中——不过在图书馆，我没找到。

不妨换个视角，如果有，会怎样呢？

其实不会怎样，因为我国社会当下的主要矛盾是

人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。

这是整个社会的主要矛盾，不是加个无障碍通道就能改变的。阻止他们（或者说，某个时间段的我们）走出外面闻闻花香，晒晒太阳的，是整个社会的忽视——至少我忽视了，每周去那么多次图书馆，最近才猛然想起这个问题；学校（大概）也忽视了，一课北外面是有这么个通道的，但其中一条的末端常年是裂开的（尽管我承认那是轻微的裂痕）。

以上是世界观的内容，接下来轮到方法论了。

一、多关注真相，少在乎面子。

必须承认，我不喜欢谨小慎微地说话，尤其讨厌说正确的废话，这必然会导致的一个问题是，会被打脸（非物理）。但那不要紧，至少相较为了维护自己的面子而寻找辩驳之法之下不要紧。在这样一个多元的社会，信息传递速度飞快的社会，跟别人产生分歧再正常不过了（当然了，很多问题其实没有对错之分，那是求同存异的范畴，这里只讨论黑白分明的）。在这种情况下，为了探求真相、为了好奇心而去查证相关信息是很合理的，但很遗憾的是，人总会不自觉地想维护自己的观点（为什么人类会进化成这个样子呢？这是世界观的内容，不再叙述，详见这个视频【学习观09】标题党是如何用这些招数把你当宠物诱骗的），这很容易变得主观且盲目而与真相失之交臂。

二、学会闭嘴。

必须承认的是，我实在过于沉默而变得无趣了，但不妨碍它是一个很好的与社会相处的方法。闭嘴几乎能百分之一百地将一个人（从当事人）引导到观察者的状态，解决问题的前提是发现问题，而问题并不总会自动蹦到面前，因此细致的观察必不可少。

同时，这是一个很好的避免被打脸（以及被请喝茶）的方法（迫真）。

三、接受现实

现实可以理解为当下的事实。

在接受现实之前，请务必分清楚什么是事实，什么是观点。事实是不带感情色彩的。

一个人可以传播一个消极的观点，这时候我们可以说ta悲观。

但一个人传播不了消极的“事实”，不能因为一个人讲了真话而说ta悲观/乐观。

多说无益，再见。